Священные долги не оплачиваются?

К Уполномоченному по правам человека в Волгоградской области М.А. Таранцову обратилась жительница Волгограда гражданка Ю., потерявшая сына и надежду выбраться из «переплета».
Эта история началась много лет назад. Будучи в армии, в 1981 году скоропостижно скончался ее 21-летний сын Владимир. В 1992 году, еле оправившись от горя, осиротевшая мать обратилась в военкомат, откуда был призван сын, с просьбой выдать документы, подтверждающие смерть солдата, для оформления пенсии по потере кормильца.
Однако в комиссариате матери посоветовали самой написать по месту службы ее сына. Получив из воинской части справку, что сын «погиб во время прохождения военной службы в результате острого сепсиса», женщина обратилась в отдел социальной защиты населения, потом – в военный комиссариат области, отделение Пенсионного фонда по Волгоградской области с вопросом получения такой пенсии. Но во всех структурах был получен отказ: мол, в документах отсутствовала формулировка о связи факта смерти с получением «военной травмы».
После многолетнего «хождения по мукам» мать погибшего подала в суд Центрального района г. Волгограда, который в феврале 2001 года установил юридический факт смерти ее сына при исполнении обязанностей военной службы в соответствии со ст.37 п.
«О воинской обязанности и военной службе» и признал право гражданки Ю. на получение пенсии по потере кормильца.
Но на этом мытарства пенсионерки не закончились. Военкомат подал кассационную жалобу, утверждая, что юноша проходил службу не в структуре Министерства обороны, а в частях специальных войск. Сменился ответчик, и судебные разбирательства пошли по новому кругу.
В конечном итоге после нового разбирательства судом того же района
г. Волгограда гражданке Ю. в иске было отказано, а кассационной инстанцией этот отказ оставлен без изменения.

Исчерпав за двенадцать лет все средства защиты чести и достоинства погибшего сына в родном Отечестве, пенсионерка надеется на вмешательство Страссбургского суда по правам человека.
Уполномоченный по правам человека в Волгоградской области Михаил Таранцов считает, что у матери погибшего при исполнении обязанностей военной службы есть все законные основания добиваться от силового ведомства материальных компенсаций (морально-нравственная правота матери несомненна!).
Мотивы, по которым принято определение о прекращении производства по гражданскому делу, не обоснованы. Решение противоречит законодательству. Уполномоченный по правам человека продолжает оказывать юридическую помощь солдатской матери. Но и он не знает ответ, когда у военных чинуш проснется совесть?!